FESTIVAL Filem Malaysia kali yang ke 22 akan diadakan di Kota Kinabalu 5 - 9 Ogos ini. Usaha ini baik - boleh merapatkan kesatuan rakyat Malaysia dalam bidang perfileman. Tapi ada seorang produser yang tak mau menyertai festival tersebut memberitau saya "tapi kenalah ada program yang melibatkan orang Sabah, kalau tidak tak gunalah datang ke situ". Saya tanya dia apa maknanya festival? festival adalah festival lah. Ia terbuka kepada penyertaan orang ramai. Tujuan festival diadakan di Sabah ialah untuk membolehkan orang Sabah mengambil bahagian.
Kalau begitu kata dia buat apa adakan program seperti "Bintang Lagenda". Siapa nak kita lagendakan lagi, kata dia. Balik-balik nak tonjolkan orang vateran yang kebanyakannya dah tak larat. Dah tiap-tiap tahun dari festival pertama dulu orang vateran ditatang-tatang sampai dah tak ada siapa lagi yang nak digelar vateran . Tak ada benda lain lagi ke?.
Saya beritau dia bukan itu sahaja program festival. Macam-macam program telah diatur. Program bercorak keilmuan seperti apresiasi filem dan seminar akan juga diadakan. Sempena festival itu saya sendiri pun akan mengadakan syarahan bertajuk "Cabaran Membina Sinema Nasional Malaysia" di Sekolah Seni Universiti Malaysia Sabah, pada pukul 3.00petang 6 Ogos 2009. Wacana itu inisiatif sekolah seni tersebut dan saya sendiri. Saya percaya tentu banyak yang akan dapat diperkatakan dalam wacana seperti itu.
Memang penting bagi Sabah dan Sarawak memainkan peranan dalam mengukuhkan industri filem Malaysia lebih-lebih lagi negeri-negeri tersebut kaya dengan pelbagai sumber dan bakat yang boleh memperteguhkan industri filem kita.
Friday, 24 July 2009
Festival Filem Malaysia ke22 di Sabah apa faedahnya ?
Monday, 29 June 2009
Najib: Government to introduce new category of scholarships
By DHARMENDER SINGH
PUTRAJAYA: A new category of Public Service Department (PSD) scholarships will be introduced next year based purely on merit, regardless of race.
Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak said he was sure that such a category would be welcomed by all communities, including the Chinese.
“We are restudying the distribution of scholarships under the Public Service Department scheme to introduce a new category.
“We will announce it next year and with the plan to limit the Sijil Pelajaran Malay-sia to 10 subjects, we expect to see a more level playing field,” he said in his speech at a dinner organised by the MCA and the Associated Chinese Chamber of Com-merce and Industry Malaysia here yesterday.
Najib said this would allow Malay-sia’s best students to receive aid to pursue higher studies.
“So the best of the best and the creme de la creme will get aid for higher studies.
“I believe this will be accepted well and it will allow each individual a fair chance to realise his full potential,” he said, adding, however, that he was not “letting the cat out of the bag” just yet about the scheme.
“Like all Malaysians, they also want to see their children have a good education and become successful. All this involves costs,” he said, adding that every race had its needs and if the Government could bring policies that were fair, the Chinese would continue to support the Barisan Nasional.
Najib said the Chinese were not against Malays succeeding or were opposed to efforts to help the bumiputras, but that they wanted policies which looked at the needs of all Malaysians fairly.
“And that’s why I included it in the 1Malaysia concept,” he said, adding that he would also look into MCA president Datuk Seri Ong Tee Keat’s request for more government land to build Chinese vernacular schools.
****************
This announcement was made in conjunction with the Chinese Chambers of Commerce dinner. Of late, PM Najib seemed to be introducing a lot of new ‘goodies’, as a political effort to entice the Non Malays, especially the Chinese back towards supporting Government and Barisan Nasional. First it was the dissolution of Ministry of Entrepreneur and Co-operative Development (MECD), deemed as a ‘specific’ ministry to look into the Bumiputra development affairs. Then the liberalization of 27 sectors from equity quota. More liberalization is expected. Of course not with standing, the real game plan behind “1 Malaysia” has not been spelt out yet and everyone is playing the guessing game to inteprete this. HRH Sultan Johor reacted adversely on PM Najib’s proposal to look into the development of the third bridge linking into Singapore, on the east coast of Johor.
The Government should seriously relook into this proposal. This is because, provision for scholarships has been enshrined in the Federal Constitution solely for the Bumiputras only. When scholarships are being dished out based on merit, that means Malay privileges as provided in the Federal Constitution inadvertently has been withdrawn.
The Federal Constitution states clearly that Malay privileges and quota are protected by the HRH Rulers. Any attempt to change, amend or implement it otherwise must be with the consent of HRH Rulers. It seems that PM Najib had acted ultra vires to the Federal Constitution by unilaterally announcing this scholarship scheme based purely on merit.
On the other hand, even if PM Najib wants to create another scholarship on top of the existing one, a totally merit-based scholarship will directly in effect challenge the scholarship which is affirmative action-based. In addition, a precedent is set in which Government scholarship can now ignore the Malay/Bumiputra privileges as stipulated in the Federal Constitution.
The fact is that, PM Najib has not sought the view and sentiments of the Malays, even through UMNO channel before prematurely annoucing this initiative. Whether or not the Malays perceive this initiative as ‘violating their privilege, as fundamental component of the Federal Constitution’ is not known yet. Many already talking about PM Najib is compromising more than previous Leaderships, for support which has yet forth coming. Now, it is something which is provided within trhe Federal Constitution. Having said all that, BN should not wait until the next General Elections to painfully find out the throughly ’true’ feelings of the rakyat again, especially the Malays and Bumiputras, which comprises more than 65% of the population.
Will this new initiative meet the objective to entice the Non Malays’ support?
Or has PM Najib exhausted all practical ideas to revive the economy, the real factor that should entice the Non Malays’ support, especially the Chinese, who are known to be materialistically centric?
PM Najib has the fondness to equate nostalgically what he is doing now to his late father, Second Prime Minister Tun Abdul Razak Hussein. The visit to China last month and to the Kayan village earlier this month have been highlighted through the media. The ‘Thirteen Million Ringgit’ question is that would Tun Razak compromise so much of the majority’s support and gamble on winning over the minority?
Our bet is, he would have done it the other way around. He would even strengthened the interests of the majority via the Federal Constitution. As he did for MARA in 1966, under the MARA Act. Lately, even HRH Rulers are very concerned about the development of the Malays.
Regardless, don’t let the situation escalate till a point-of-no-return, where the Government wholesomely loses the support of all. The Malays would be slighted because they felt their privileges taken away from them and the Government no longer value their support, which had been the mainstay of Perikatan/Barisan Nasional power base since 1955 and the Non Malays would not be satisfied (as they had been despite so many concessions made available to them – like the Chinese schools, which clearly contravene the Education Act 1996) and still feel they are treated as ‘2nd class citizens’, regardless what the Government do for them. As the Malays say it, “Yang dikejar tak dapat, yang dikendong berciciran”.
(petikan dari bigdogdotcom.wordpress.com)
Sunday, 28 June 2009
"Unity Talks" tak mahu tapi "jambatan ke 2 minta.." Apa ni Guan Eng
PAS dengan desakan "DAP dan PKR yang kelihatan bimbang" membatalkan cadangannya sendiri untuk mengadakan "unity talk" dengan UMNO. Pembatalan ini mencerminkan kesetiakawanan ketiga-tiga parti itu dalam melemah, memberi persepsi negatif dan memecahkan benteng kedudukan UMNO yang semakin baik di mata rakyat. Walaupun perbincangan itu dibatalkan namun keinginan dan keyakinan kepada kebaikan perbincangan itu masih ada dalam hati pemimpin-pemimpin kanan PAS.
Setakat ini pendirian UMNO jelas. Reaksi pemimpinnya dalam perkara uniti Melayu/Islam untuk uniti seluruh rakyat Malaysia kemudiannya sangat baik, konsisten dan membayangkan pendirian yang boleh membawa kabaikan. Rakyat memerhatikan ini.
Yang peliknya sementara Pakatan Rakyat menolak "unity talk" pada masa yang sama mereka meminta orang yang mereka tak ndak berbincang itu untuk "mempercepatkan pembinaan jambatan ke dua", mempercepatkan "membina monorail" dan infrustruktur lain di negeri-negeri tadbiran mereka. Mereka juga menuntut untuk mengurus air sendiri, meminta peruntukan kewangan agar tidak terpaksa menjual reserve balak untuk dapatkan wang. Tidak kah kalau dengan unity talk itu semua perkara ini boleh dibincangkan sekali.
Sekarang, ada pula pemimpin mereka yang berkeras menentang perbincangan PAS - UMNO mengajak presiden UMNO berdebat pula. Menteri Besar negeri Kedah yang dibawah pemerintahan PAS kata debat itu bagus kerana akhirnya akan jadi pertemuan yang berupa perbincangan.
Nah, bagaimana ini. Perbincangan untuk perpaduan tak mahu diadakan. Sekarang perdebatan pula dicadangkan?
Dalam dunia ini bagaimana kuat pun sesuatu pihak itu bermusuh, akhirnya perbincangan juga yang menyelesaikan segala kekusutan. Lihatlah sejarah di mana juapun, hatta pada zaman Nabi sekalipun. Muzakarah, muhabalah, perbincangan dan perdebatan adalah "contact" atau "pertemuan" yang boleh membuka jalan penyelesaian kekusutan.
Sementera rakyat "dikatakan" menolak UMNO / BN rakyat sebenarnya menilai semua orang. Parti-parti Pakatan Rakyat dan pemimpin mereka juga sedang diperhatikan dan dinilai oleh rakyat. Bagaimana rakyat memandang UMNO / BN begitu jugalah rakyat meneliti PR / Pas, PKR, DAP. Percayalah
Tuesday, 16 June 2009
Dr M against "Little Emperor" Kuan Yew
With no love lost between him and Lee Kuan Yew, Tun Dr Mahathir Mohamad pulled no punches today and called the
The longest-serving Malaysian prime minister also took a swipe at his successor, Tun Abdullah Ahmad Badawi, calling him “the great 5th Prime Minister” who had decided not to build a new bridge or settle other outstanding issues with the island republic when Johoreans said they did not want to sell sand to
“During Lee Kuan Yew’s triumphant visit to
He did not meet Kuan Yew, who is Singapore’s longest-serving prime minister, during the latter’s eight-day visit to Malaysia which ended today. The two leaders had an acrimonious relationship while in power.
“Of course this self-deluding perception places
Dr Mahathir pointed out Kuan Yew’s explanation that Singapore Chinese would control the “Iskandar whatever” was not justified as Malays could work there, sarcastically saying “It is good to know that Malays can also work in their own country. I wonder as what? Maybe someone should make a study of the Malays of Singapore just to know what it is like to be a Malay minority in their own country”
He has been a long-term critic of the Iskandar development corridor launched by Abdullah three years ago, saying
Lee Kuan Yew meeting Perak's Sultan Azlan Shah while in
Dr Mahathir also picked up his pet peeve about the price of raw water being sold to
“Lee says it was absurd for the former Prime Minister of hinterland
“And why not? Johor sells raw water to Malacca for 30 sen, 1,000% higher than to
Reserving some vitriol for his favourite whipping boy, Abdullah, Dr Mahathir said, “The great 5th Prime Minister has decided that since the people of Johor did not want to sell sand to
“Maybe the 5th Prime Minister thinks he is punishing
He also made a stinging observation about Kuan Yew’s visit to
“All those who met the great man from the little country were lectured on how
“Sorry, PAS. Working with the DAP, the offspring of PAP has not endeared you to Mr Lee,” he wrote.
But he promised this was not the end of his diatribe against Kuan Yew.
“I have a lot more to say about this little Emperor but I will reserve it for later,” Dr Mahathir vowed
(Petikan dari The Malaysian Insider)
Sunday, 14 June 2009
"SPM with English" certificate ?
As the government is too eager to make Malaysian well verse in English; why not establish two type of certificates at SPM level. One the existing type "Sijil Pelajaran Malaysia" certificate which does not require "compulsory pass" in English, and another one a new certificate called "Sijil Pelajran Malaysia dengan Bahasa Inggeris" or "SPM with English" for sijil with compulsory English..
With the two type of certificates the government can avoids "serba salah" and looks good in the eyes of "the divide society"
BUT, think of it long term effects. Play safe by staying on as a "divide society" with multy divisional education system, or stick to the original plan with "main stream education policy" hoping the next two generation could really be the generation the country deserved - the true and better Malaysian. At least we would be somewhere after 60 + years
Saturday, 6 June 2009
MCA takut gabungan PAS dan UMNO dalam parlimen
MCA membidas seruan dewan pemuda PAS agar dikekalkan ekuiti 30 peratus bumiputera dalam dasar ekonomi kerajaan.
Dasar 30% itu ialah dasar parti BN yang MCA adalah anggotanya. Dan kini salah sebuah parti lawannya yang berada dalam pakatan rakyat mahukan dasar tersebut dikekalkan. Mengapa MCA membantah. Dia membantah orang menyokong dasar yang mereka dokong. Mengapa.
Nyatanya MCA sememangnya duri dalam daging kepada UMNO, dan kepada kerajaan BN.
Mereka membuat kecuh pertama kerana mereka tidak ada idea bagaimana menghadapi suasana baru politik negara. Kedua kerana mereka takut kepada andaian UMNO dan PAS menggabungkan "kuasa Melayu + Islam" di parlimen.
30% ekuiti untuk orang Melayu itu sebenarnya bukanlah tinggi jika dibandingkan dengan ada 70% lagi bahagian untuk orang bukan Melayu dan lain-lain. Yang 30% bahagian Melayu itupun sebelum ini dipulon sebahagian darinya oleh taukeh-taukeh bukan Melayu kaum kerabat MCA juga. Barangkali kerana adanya partner jenis ini dalam keluarga BN lah yang menyebabkan dasar meningkatkan kedudukan bumiputera dimasa lalu di"terencat"kan oleh ahli dalam kerajaan sendiri.
Dalam keadaan sekarang saya rasa ahli-ahli MCA mungkin patut masuk jadi ahli kelab penyokong pas untuk mengetahui apa sebenarnya yang diperkatakan PAS dalam kontek ini..dan boleh memikirkan bagaimana cadangan tersebut boleh diterencatkan juga..
Thursday, 4 June 2009
Dr M comment on Chin Peng
KUALA LUMPUR, June 4 — Tun Dr Mahathir Mohamad, whose government signed a peace deal with the Communist Party of Malaya (CPM) in 1989, today said arguments that Chin Peng fought for freedom are undermining both Umno and the Malays’ fight for independence.
He pointed out that Chin Peng was not the first to rebel against the British, saying the Kesatuan Melayu Muda (KMM) or Young Malays Union began an independence movement before World War 2 but it did not get much support as it was leaning towards the left.
Other parties such as the Malay Nationalist Party, Angkatan Belia Insaf and Putera were also thought to be influenced by communism.
"Only after KMM came Chin Peng and the CPM. Chin Peng fought to set up a communist dictatorship where he can be the dictator," Dr Mahathir wrote in his popular www.chedet.cc weblog today.
"For the Malays, Chin Peng's success won't bring freedom but it will replace British colonialism with communist colonialism under Chin Peng with the majority being the Chinese. The Malays in a communist regime are just decorative pieces like what we see in Singapore now," he said, adding the Malays and the Malay language would be erased in time in such a regime.
Incidentally, Singapore's Minister Mentor Lee Kuan Yew, who initially had a close relationship with Dr Mahathir when both were prime ministers, is visiting Malaysia next week but is not meeting with his former counterpart.
Malaysia's longest-serving prime minister pointed out that even left-leaning Malays did not join the CPM. "The internal situation in the CPM while it was trying to grab power, first from the British and then the Alliance and Barisan Nasional, reflected Chin Peng's regime if he was successful. The Chinese will be the leaders while the Malay and Indian communists will have a small role or none to play at all.
"This is why the Malays did not join the CPM revolution to fight the British and did not consider it as a struggle for Malaya's independence,:" he said, adding this led the Malays to form Umno to seek independence from the British colonialists without resorting to an armed struggle.
"The Malay and Umno's approach was within their capabilities. Maybe Umno's fight was not great as armed revolutions elsewhere but the independence won by Umno is more meaningful as Malaysia is on a higher moral ground and can criticise the big powers when they make mistakes," Dr Mahathir said.
"It is Umno that fought for independence until it was successful to get a meaningful independence. Chin Peng fought to set up a communist dictatorship that will colonise Malays and the other races as well," he added.
Monday, 25 May 2009
Inspirasi Chin Peng
DI DUNIA ini hukuman bagi orang yang melakukan pembunuhan ialah "mati".
Sesiapa sahaja yang membunuh orang lain, hukumannya adalah mati. Itu hukuman standard bukan sahaja di Malaysia, Singapura, dan negara-negara lain termasuk yang dikendalikan di "The International Court of Justice (ICJ)", mahkamah dunia di The Hague, Belanda; di Amerika pun, di Britain, di Jepun, di Korea juga dan di kebanyakan negara lain hukumannya mati juga. Paling ringan penjara seumur hidup atau penjara untuk jangka masa panjang. Sadam Hussein di Iraq - seorang pemimpin negara, yakni orang yang pernah berjasa pada negara pun dihukum mati apabila didapati bersalah membunuh (walaupun pembunuhan dilakukan melalui orang lain).
Di banyak negara termasuk di Malaysia, anggota polis yang membunuh orang lain juga dihukum mati
Chin Peng, seorang komunis yang juga membunuh banyak orang ketika menjadi kepala pengganas dahulu tentulah tidak terkecuali, walau apapun alasannya.
Hukuman mati sepertimana hukuman mati yang dikenakan kepada pemimpin regim Pol Pot di Laos, kumpulan "Al-Makunah", "Botak Chin", adalah kewajaran untuknya.
Bawalah dia kembali ke "tanah air yang dicintainya" ini.
Walaupun Chin Peng dikatakan sudah tidak berbahaya tetapi "simpati dan saranan untuk mengubah pandangan sebagai orang bersalah kepadanya" adalah lebih berbahaya lagi
Hati-hatilah dengan gerakan "Gerakan" yang lupa diri, tumpul hati, tak faham di mana bumi dipijak dan di mana langit dijunjung ! (kliks di sini)
Sunday, 24 May 2009
OBAMA bumiputera Amerika ?
SAYA pelik mengetahui pejuang perkauman Hindraf yang juga ahli dewan undangan negeri DAP di Selangor; yang baru dibebaskan dari tahanan ISA, S Manoharan mendesak agar status kaumnya (dan kaum-kaum bukan Melayu lain) yang lahir selepas merdeka ditakrifkan sebagai bumiputera.
Rasa pelik saya disebabkan pertama; manusia yang berbangga dengan keturunan, warisan dan budaya hidup yang mereka pusakai biasanya mahukan budaya dan peradaban kaum mereka terus dikekalkan, khususnya pada "nama" dan "wajah" mereka. Kedua; wajah (atau looks) dan perawakan sesuatu kaum itu tidak akan berubah dengan menjadi bumiputera misalnya; hanya kerana status yang diberi kepadanya. Tidakkah dia atau kita semua dari kaum yang berbeza mahu terus menjadi "kita" walau dimanapun kita berada?
Mengambil contoh di Amerika Syarikat misalnya. Presiden Barack Obama sendiri mengaku beliau adalah "African American", walaupun ibunya orang tempatan dan beliau sendiri dibesarkan oleh nenek kulit putihnya. African American, Jews American, Arab American, Asian American, Chinese American, Latino masih kekal dengan "nama" kaum mereka. Mereka berbangga terus menjadi kaum emak ayah, nenek moyang mereka walaupun nama kaum African American misalnya rendah martabatnya sebagai gulungan hamba abdi asalnya.Tetap mereka tetap berbangga dengan kaum dan keturunan mereka dan tidak mahu menjadi "orang lain".
Untuk status seperti di Amerka itu kita sudah ada. Cina dan India di negara ini adalah "Cina Malaysia" dan "India Malaysia", atau di Singapura "Cina Singapura" atau "Melayu Singapura". Status dan panggilan itu adalah status yang terjadi dengan sendirinya. Berbangga dengan apa yang ada pada kum sendiri, lebih-lebih lagi bagi kaum Cina dan India yang mempunyai warisan tamadun dan kebudayaan yang begitu kaya, panjang dan sangat pelbagai.
Tolong jangan silap Obama menjadi presiden Amerika bukan kerana dia bumiputera Amerika atau kerana dia African American. Dia menjadi presidan kerana "kesetiaannya, kebolehannya, serta ciri-ciri Americannya" yang meyakinkan sebahagian besar rakyat Amerika. Pada namanya pun Obama sangat tidak American bunyinya. Dia juga tidak dipilih menjadi presiden kerana memperjuangkan sekolah dalam bahasa "sawahili", iaitu bahasa pusaka Africannya..kerana yang demikian itu tidak kena pada tempatnya. .
Monday, 18 May 2009
Satu sekolah untuk semua
Saya merasa amat gembira membaca blog "Rocky's Bru" hari ini 18 Mei 2009
mengenai kempen "Satu Sekolah Untuk Semua". 
Idea mengenai satu sekolah untuk semua ini selari dengan cadangan dalam tulisan saya pada 18 April 2009, bertajuk "Satu Malaysia Apa ?..".yang disertai cadangan mengenai bentuk dan rupa wajah satu sekolah untuk semua. Saya rasa cadangan tersebut boleh dilaksanakan dengan mudah oleh kerajaan kerana tidak perlu membawa usul tersebut ke parlimen, atau memerlukan undang-undang baru. Undang-undang yang sedia ada telah boleh diguna pakai.
Kandungan tulisan saya itu juga telah saya maklumkan melalui SMS kpd Menteri Pelajaran Malaysia (Timbalan Perdana Menteri) YAB Tan Sri Muhyiddin Yassin untuk perhatian beliau.
Topik yang sama juga telah saya kemukakan dalam program bual bicara di "Astro Awani" pd 19 April 2009 jam 8.00 - 9.00 mlam, dan di "Bernama TV" pada 12 Mei 2009, dalam rancangan Helo 10.00-11.00 mlm yang turut disertai perbincangan penonton pelbagai kaum termasuk dari Sabah dan Sarawak. Rata-rata semua menyokongnya, kerana konsep satu sekolah untuk semua yang saya cadangkan tidak "menelan" bahasa dan budaya bukan Melayu, disamping memperkasakan bahasa, persuratan dan seni budaya tempatan.
Saya berharap semua rakyat Malaysia yang benar-benar cintakan negara ini menyokong kempen ini, dengan menyatakan sokongan anda di sini
Mudah-mudahan usaha membina bangsa dalam konsep 1Malaysia yang saya percaya semua orang mahu dapat direalisasikan
Saturday, 9 May 2009
Finas Chairman
SOMEONE asked me what is the right background for a person suitable to be appointed as non executive chairman for an agency like Finas. I said, as non executive appointee the chairman sole function is more of a chairperson, who chaired board meetings, as well as fulfilling the ceremonial responsibilities on behalf of the agency. The main objective of his position is to make good the role of the Chief Executive or The CEO, or in the case of Finas the Director General (DG). The chairman is not above the DG in day to day running of the agency because he has no executive (execution) power to exercise. His only authority legally speaking is on the board meetings.
As such the suitable person to be chair of Finas is someone who understand government work, government policy and objectives. Having some experience on organizational management, a “humorist”, a good PR person and of course good "speaking" ability as an added points.
He need not be someone with the so called “film qualification” or “film making” experience, or someone with vast experience in film industry (i.e producer / manager, etc., or any job in the management side). BUT his understanding of the present states of the local film industry, as well as its development in the region and the international arenas will be of great contribution; what more if he is an avid film goer.
Of course he must also "be seen" as a hard core supporter of the present government, as well as an UMNO member (orang Melayu kalu ).
Friday, 1 May 2009
Industri filem Malaysia tidak ada "leadership"
SATU sebab mengapa filem kita masih tidak kemana ialah kerana industri filem kita tidak ada "leadership". Kita juga tidak ada "film thinker" untuk memacu hala tuju kegiatan kita dalam bidang ini.
Tidak ada leadership bererti tidak ada orang atau pemimpin atau peneraju yang telah berjaya membawa, membimbing, menarik dan meletakkan filem kita di tempat yang sewajarnya secara jelas; sepertimana negara-negara Asean lain sepeti Thailand, Indonesia, Vietnam, Singapura, Filipina dan sebagainya. Kerana itu filem Malaysia "tidak kelihatan" di tempat-tempat lain".
Walaupun ada beberapa kerat yang telah sedikit sebanyak menyumbang secara sendiri di festival-festival antarabangsa, namun sumbangan mereka hanyalah event sesekali yang dianggap tidak cukup besar untuk menyerlahkan dengan jelas budaya filem kita di mata orang lain, atau di dunia.
Di mana salahnya?. Tanya seorang pelajar. Kita kan ada "nama-nama besar" yang telah diberi pengiktirafan dengan pelbagai anugerah sebagai tokoh. Di mana sebenarnya sumbangan mereka ini. Apa sebenarnya yang telah mereka lakukan sehingga mereka digelar "tokoh". Tokoh tanpa apa-apa bukan tokoh, kan? Takkanlah standard yang kita guna pakai serendah fikiran kanak-kanak bermain pondok-pondok.
Seorang pelajar yang membuat disertasi sarjana di Universiti Kebangsaan Malaysia memberitau saya agak sukar bagi dia membuat senarai pelakon utama filem Malaysia pada masa ini. Katanya bila di cari-cari, disemak-semak pelakon utama lelaki tak sampai 4 orangpun, pelakon perempuan pun tak sampai 5 orang. Pengarah filem tak sampai 5 orang, penerbit yang betul-betul penerbit hanya 3 orang sahaja. Bagaimana ini? Kata dia filem kita pun sukar nak disenaraikan. Adalah tiga empat buah filem yang ada rupa filem, katanya.
Jadi mana industrinya? Mana pencapaiannya? Bagaimana kita mengangkat tokoh tanpa industri mencapai kejayaan. Takkanlah industri filem setelah Finas berusia hampir 30 tahun masih teraba-raba?
Saya juga terfikir, apa sebenarnya yang telah disumbangkan oleh the so call tokoh-tokoh filem itu dan pemimpin-pemimpin persatuan yang dijulang sebagai tokoh oleh orang-orang kerajaan.
Saya selalu berpesan kepada pelajar-pelajar agar menghujah secara saintifik fakta-fakta (yang berbukti) dalam kerja-kerja akademik dan penyelidikan mereka. Sebarang informasi yang tidak dapat dibuktikan tidak boleh diguna pakai dalam menyimpulkan sesuatu perkara.
Kalau tidak ada bukti, tidak ada track record tidak adalah pemimpin dan tidak adalah yang telah kita capai; dan jangan sekali-kali menerima bulat-bulat apa yang digembar gemburkan oleh media atau "politician" yang sibuk membina persepsi diri mereka dengan bercakap kosong.
Jadi siapa pemimpin industri filem kita. Siapa tokoh filem kita sebenarnya ? Ada tidak.
Monday, 27 April 2009
Buang DEB tapi apa gantinys ?
- dari The Scribe A Kadir Jasin 27 April 2009)
SEMALAM, hari Ahad atau dalam loghat Kedah kemaghin (kelmarin) saya ambil bahagian dalam perbincangan panel ‘Memperkasa Budaya Korporat Dalam Perkhidmatan Pegawai Tadbir Negeri Kedah Darul Aman’.
Majlis itu diadakan bersempena ulang tahun ke-100 Perkhidmatan Tadbir Awam Negeri Kedah atau lebih terkenal dengan Kedah Civil Service (KCS).
KSC ni adalah antara perkhidmatan awan tertua di negara kita. Ia diasaskan oleh kesultanan Kedah lama sebelum British kononnya membawa sistem pentadbiran awam ke Tanah Melayu.
Sebab itulah taat setia kepada Raja menjadi tonggak KCS. Kalau zaman saya lepas sekolah dulu, jadi pegawai KSC gerenti dapat bini cantik. Semua nak jadi DO, ADO dan “Raja Tanah” – Pegawai Pemungut Hasil Tanah.
Jadi dalam posting kali ini saya nak cakap yang mudah saja. Sana sini saya nak guna bahasa yang senang dan gaul (gui, kata orang Kedah) sikit dengan loghat Kedah. Minta maaf la. Saya kalau tak cakap atau tulis bahasa Melayu baku, loghat Kedah mai balik.
Pasai (fasal) guna budaya korporat dalam perkhidmatan awam tu, saya dari awal-awal lagi bagi amaran ada percanggahan di antara dasar dan matlamat budaya korporat dengan budaya perkhidmatan awam.
Satu tujuannya buat untung paling besar walaupun susahkan pelanggan manakala yang satu lagi bagi khidmat paling baik dengan percuma atau pada harga paling rendah kepada pelanggan.
Tapi saya kata, ada ciri-ciri budaya dan amalan korporat macam ikut waktu, cepat, jimat sumber dan kepuasan pelanggan boleh disesuaikan dan diguna pakai.
Macam mana pun, kenyataan saya yang nampaknya dapat reaksi luas dan spontan adalah tentang kelancaran peralihan pemerintahan Kerajaan Negeri Kedah daripada Barisan Nasional kepada Pas selepas pilihan raya umum 8 Mac tahun lepas.
Ini pun ada kena mengena dengan prinsip KCS yang taat kepada Raja, berkhidmat kepada rakyat dan patuh kepada kerajaan yang memerintah.
Bagi saya, nak senang cakap macam ni sajalah. Umno perintah ka atau Pas perintah ka pada dasarnya sama saja. Kalau nasib, kepentingan dan hak kaum majoriti, iaitu Melayu dan Bumiputera diabai, lambat laun bencana akan timpa.
Bencana kepada Perlembagaan, kepada ekonomi, kepada parti yang memerintah dan yang kita sangat-sangat takut bencana ke atas keamanan macam peristiwa 13 Mei, 1969.
Maaf cakap. Bukan nak takutkan sesiapa, tapi kita kena ambil yang baik buat teladan dan yang buruk buat sempadan. Kalau kita lupa sejarah, kita akan ulang kesilapan kita.
Saya tak kata tak boleh buka pasaran atau amal liberalisasi, globalisasi dan macam-macam “si” lagi. Meritokrasi pun buatlah. Hapuskanlah kuota 30 peratus pemilikan Bumiputera dalam 27 sektor kecil (sub sectors) perkhidmatan atau bukalah lagi sektor perbankan kepada pelabur asing.
Tapi kalau hapus satu, kenalah ganti dengan yang lain. Tak kan kaum Bumiputera yang terdiri daripada 60 penduduk Malaysia ni tak ada apa-apa lagi.
Kalau nak keadilan untuk semua macam PKR atau Satu Malaysia macam Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak, logiknya Bumiputera kenalah dapat 60 peratus juga.
Tapi Bumiputera tak tuntut pun. Tak buat tunjuk perasaan macam pertubuhan haram Hindraf. Tak buat demo macam reformasi. Mereka terima 30 peratus yang Allahyarham Tun Abdul Razak bagi bawah Dasar Ekonomi Baru (DEB) dekat 40 tahun lalu.
Orang Melayu dan Bumiputera hati mereka baik . Tak banyak mintak. Tak banyak tuntut. Asyik tolak ansur saja. Mereka sokong Umno. Mereka sokong BN sampai ke hari ini. Tengok hasil pilihan raya kecil Batang Ai baru-baru ini.
MP dan Adun BN dari MCA, Gerakan dan MIC itu pun menang fasal undi Melayu. Dalam pilihan raya umum lalu mereka kalah teruk pasai pengundi Cina dan India tolak mereka. Sampai hari ni pun Cina dan India lebih rela sokong calon Pas daripada BN macam di Bukit Gantang.
Ini bukan kenyataan perkauman atau cauvinis. Ini realiti. Ini keputusan pilihan raya. Tapi PM Mohd Najib bagi juga jawatan kabinet, exco negeri dan timbalan menteri. Ada yang bertambah pun.
Tapi bila kementerian yang jadi payung dan sumber ilham peniaga kecil Bumiputera, iaitu Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi (MECD) dibubarkan dan kuota saham Bumiputera dihapuskan secara sistematik, kita wajib tanya apakah pemerintah tidak peduli lagi tentang matlamat DEB dan tentang perasaan orang Bumiputera?
Kalau tersilap tutup MECD, tak apa buat flip flop yang positif dengan menghidupkannya balik. Lagi pun Mohd Najib kata bukan semua kerajaan tahu. Sekarang Bumiputera dah bagi tahu. Mereka marah MECD dibubar.
Boleh bubarkan MECD dan boleh batal pemilikan saham Bumiputera, tapi apa gantinya? Kita boleh tolak ansur, tapi kenalah tolak ansur secara adil, telus dan mudah. Kalau ada habuan biarlah boleh dirasa oleh semua kaum, khasnya kaum majoriti Bumiputera.
Selain pelancaran skim baru saham amanah PNB dan janji-janji pembangunan seimbang, mana program untuk perkasa ekonomi Bumiputera yang semakin tenat sejak akhir-akhir ini?
Pemerintah sendiri akui yang jurang pendapatan antara kaum semakin meluas. Bumiputera, khasnya di Sarawak dan Sabah, semakin jauh ditinggal oleh Cina daripada aspek pendapatan isi rumah. Hatta India pun lebih tinggi pendapatan puratanya berbanding Bumiputera.
Ini bukan angka saya, tapi angka Unit Perancang Ekonomi dan angka Bank Dunia.
Tak apalah kalau Mohd Najib rasa sistem kuota tak bagus atau tak berjaya. Tak apalah kalau Mohd Najib hendak perluas meritokrasi. Bukankah la ni zaman liberalisasi, globalisasi dan meritokrasi dan macam-macam “si” lagi?
Tetapi boleh ka kita capai Satu Malaysia, Rakyat Didahulukan dan Pencapaian Diutamakan kalau 60 peratus rakyat Malaysia tercicir dan berasa kurang yakin dengan nasib mereka sekarang dan pada masa depan?
Perlembagaan adalah tonggak kekuatan orang Melayu dan kaum Bumiputera walaupun hak kaum-kaum lain tetap dijamin.
Allahyarham Tun Abdul Razak perkasakan hak keistimewaan orang Melayu dan Bumiputera dalam Perlembagaan ini dengan melancarkan DEB.
Kalau DEB tidak berjaya 100 peratus, bukan salah Tun Abdul Razak atau salah DEB. Itu salah pelaksana dan penerima. Tapi kita kena ingat, kejayaan DEB yang sikit itu pun dah cukup banyak naikkan taraf ekonomi dan maruah orang Melayu dan kaum Bumiputera.
Tak apalah kalau nak tuduh Melayu suka tongkat atau mentaliti subsidi. Tak pa kalau nak kutuk usahawan Bumiputera fasal dapat kontrak dan penswastaan. Memang kita suka kutuk bangsa sendiri pun.
Tapi apa pula halnya dengan monopoli gula yang sampai hari ini dibagi kepada Robert Kuok? Atau lesen judi kepada Goh Tong, Vincent Tan dan Ananda Krishnan?
Atau lesen penjana bebas, kontrak hospital dan tanah Dewan Bandaraya Kuala Lumpur kepada Yeoh Tiong Lay dan konsesi balak kepada Tiong Hiew King dan Ting Pek Khiing?
Orang Melayu dan Bumiputera bukan saja kena tahu apa yang mereka dapat, tapi kena juga tahu apa yang orang lain dapat. Jangan berebut sama sendiri saja fasal apa yang ada di tangan mereka sangat kecil.
Dalam dok tengok gelagat politik ni, saya tanya diri saya sendiri, kalau Umno hancur macam banyak orang dok ramal sekarang, boleh ka atau mahu ka Pas jadi parti yang pertahan Melayu?
Atau Pas juga sanggup bertolak ansur kerana hendak berkuasa sampai kedudukan Islam dan orang Melayu dipersenda dan dipersoal?
Seperti saya kata dalam posting 22 April “Perdana Menteri boleh buat apa sahaja dengan peruntukan DEB. Tetapi seandainya dalam tindakan beliau itu orang Melayu, kaum-kaum Bumiputera dan Orang Asli yang berupa rakyat majoriti terus miskin dan terpinggir, matlamat Satu Malaysia, Rakyat Didahulukan dan Pencapaian Diutamakan mustahil tercapai.”
Tentang pelantikan tambahan dan pembahagian jawatan dalam Majlis Tertinggi Umno, saya tak mahu ulas panjang. Yang nampak berat ialah pesalah politik duit dan kayu reput terus ada tempat dalam MT.
Alahai.
Unsolicited views for the PM
(A. Kadir Jasin - dari The Scribe A Kadir Jasin 25 April 2009)
IT has been a while since I wrote about the new cabinet, which I simply described as “interesting”. Note the word interesting was deliberately put in inverted commas.
Some had criticized me, thinking that I fully endorsed it because of the description. They had missed the point.
Others had criticized me for wanting to wait six months before making any comment – other than “interesting” – on Mohd Najib’s cabinet.
There were those who went as far as to accused me of wanting bodek or suck up to the Prime Minister.
I thought it was fair to wait. Six months isn’t such a long time. Come October we can all subject him to our set of Key Performance Indicators – things like political stability, food prices, the incidence of crime, employment and toll rates.
But since many have expressed their opinions – including my kopitiam Umno veterans -- I think it’s only fair that I collate some of these views and comments.
Who knows, the PM or his media and political handlers may read our views and react positively to our feedbacks, though unsolicited.
Since these are not directly my views, I’ll endeavour to be as truthful and as accurate as I can in capturing the mood and essence of the commentators’ view and opinions.
One said Najib will be judged by his cabinet and its performance. Let us judge him. He calls his cabinet the “People’s Cabinet”. If it is People’s Cabinet, why ignored the people’s opinion?
People (the voters) have rejected “chicken” Koh Tsu Koon, Shahrizat Abdul Jalil and Awang Adek to mention a few. How do you reconcile your People’s Cabinet with the wishes of the people?
People like Tsu Koon should have self-respect and some decency to reject the cabinet posts? Hey, people have rejected you. Have some shame and some principle. Think of the party. Stop thinking of yourselves. You think you will starve if you don’t get salary and perks as Cabinet Ministers?
If Najib continues to keep these rejects, the rakyat will continue to reject them and them and him too.
Another said, Najib is not bothered about clean government. He talked of integrity, loyalty, etc., but I can’t remember him talking about corruption and clean government. Obviously he can’t. As Dr. M said some unsavoury characters are still in the Cabinet.
What happened to 600-page report against Nor Mohd Yackop? Pak Lah said the report was being investigated. Don’t tell me Najib is not aware. This man has a role in causing the government to lose RM30 billion and through Valuecap another couple of billions, and now Najib wants him to plan our economy? He will take us down the drain. Najib please open your eyes. What is this I hear about the Lamborghini affair?
Yet another said Najib talked of efficiency and “pembaharuan”. Where is the change and the renewal? Najib only recycled. Some believe 50% of Cabinet members were recommended by Tun M and the balance by Rosmah. Bad talk but people believe. Good luck to Najib.
Another asked why so many senators? Is it because elected MPs are useless? If they are useless, why were they picked to contest in the elections in the first place? Maybe Najib did not have the power then to stop them.
Yet another commented you dropped an elected MP as Minister for Federal Territory and replaced him with a Senator who is an Umno division head. In the last election his division failed to defend the BN seat. Then you have a rejected candidate and a division head who can’t help to win the seat for BN as minister. So from same division (Lembah Pantai) we have two Ministers.
Another commented if Tsu Koon can be made a Senator, why not Samy Vellu? He is the head of MIC and he too lost the election. He was a long time Minister of Works and will know why the Indians support the Oppositions.
Another said if Shahrizat, who won the Wanita Chief, can be made Senator and a Minister, why leave out Khairy, the Youth Chief? Is wanita now more important than Pemuda? We are all confused.
One more, Mukhriz said if he won Umno Youth post, he won’t accept Cabinet post. It is ok to accept a deputy minister post after losing the contest? Why Najib included him? To please Tun M or Dr. M wants him to look after Aps at the Trade Ministry?
Gerakan after poor showing in the election, got back to Cabinet. MCA got one extra seat. Najib is sending the signals that it does not matter whether you win or lose. There will always be Cabinet seats waiting.
Muhyiddin is only good to be Minister of Education? Cousin (Hishammuddin) must take care of the more sensitive home affairs. People wonder. Rakyat wonder Najib keeps the Ministry of Finance after the alleged scandals in Mindef. Why allow people to speculate? And why are the Ministries concerned with of Education are all in the hands of Johorians. Johore monopolises education.
Najib where is the change? Change, change, change. Otherwise, rakyat will do the changing.
Najib now asked Khazanah to handle KPI. Being very efficient, Khazanah needs 6 months. Ministers can sleep in the 6 months. Tsu Koon has no idea about KPI. Najib gets Khazanah’s help. Tsu Koon gets gaji buta.
Dato’ you still want to wait 6 months? So no KPI. What do you want to comment on?
Muhyiddin gave government two years to change and deliver. Six months are wasted for KPI. Then 6 months for Ministers to deliver, leaving one. So Dato’ you think this government is serious?
If Najib can and reduce by a few more Ministers, it will give good impression he loves smaller government. Surely he could have merged a few Ministries and reduce size of government.
Do you need Minister for Parliament, Religious affairs and Federal Territory? Can’t he do away with MOF2 and Minister in charge of EPU?
People want to see a leader with clear thinking who thinks logically. They want a leader with clear vision. They want clean, efficient and honest government that delivers its promises.
These are among the many the feedbacks from those who dare to comment, either via this blog or in my kopitiam conversations with them.
I will reserve mine. I will still wait for six months to give the verdict. I hope by then, we see good performance from Mohd Najib and his ministers.
In the meantime, I will comment, whenever possible, on the various actions he takes in line with his One Malaysia vision and his people first, performance now slogan.
Sunday, 26 April 2009
Pemuda masuk kampong, salah gambaran
>SEORANG wartawan bertanya pendapat saya mengapa pilihanraya kecil yang diadakan di semenanjung selepas PRU12 parti-parti bukan BN menang. Apa bezanya jentera pilihanraya UMNO / BN dengan pekerja pilihanraya bukan UMNO / BN.
Saya kata, "aku mana tau; kamu patut lebih tahu, kamu "warta"wan". Dia marah saya kerana katanya saya berada pada kedudukan yang lebih bebas yang tidak dipengaruhi oleh dasar, arahan dan niat untuk membela mana-mana parti. "Engkau melihat dengan mata dan hati yang lebih betul. Fikiran engkau belum rosak lagi" katanya.
Saya menjawab ringkas. UMNO/BN kini tidak lagi menjadi sebahagian dari rakyat. Mereka tidak hidup ditengah-tengah rakyat banyak. Mereka kelihatan seperti 'makhluk asing' yang datang beramai-ramai hanya bila ada pilihanraya, atau hanya apabila ada pembesar. Tentulah payah untuk orang merasa parti itu sebahagian dari mereka, lebih-lebih lagi dengan masing-masing memakai macam-macam title, gelaran dan pangkat yang dibesar-besarkan, yang pada orang awam memang mempesonakan; tetapi semua itu menjadi pembina jarak dan jurang mengakibatkan orang-orang yang datang bermusim itu bukan sebahagian dari "gulungan mereka". Parti bukan UMNO/BN sebaliknya adalah "makhluk tidak asing" kepada orang ramai kerana mereka sentiasa berada bersama mereka di sepanjang tahun. Sebab itu kita lihat orang ramai dengan mudah memberi sumbangan dalam menjayakan "program" mereka, termasuk sumbangan dalam bentuk wang ringgit.
Dengan kata lain pemimpin UMNO dilihat orang sebagai golongan "bangsawan", kerana imej orang besar, orang berada yang dibawa mereka - (bandingkan dengan Dato' Nik Aziz Nik Mat, Menteri Besar Kelantan, misalnya). Lihatlah pemimpin-pemimpin pemuda, wanita, puteri dalam UMNO/BN yang sehingga diperingkat cawangan pun mempunyai gelaran dan penampilan yang hebat, tetapi tidak tepat. Orang bertanya apakah yang telah disumbangkan mereka; sedangkan pemimpin-pemimpin muda bukan UMNO/BN hanyalah orang kebanyakan yang akrab dan dekat dengan masyarakat dan orang ramai.
Ketua Pemuda UMNO Malaysia sebelum ini sebagai contoh; walaupun ayahanda dan nindanya tokoh hebat, dia adalah anak bangsawan yang dilihat tidak memilikki jiwa raga orang kebanyakan. Hisham semasa tenurenya sebagai ketua pemuda kelihatan dari luar hanya pandai menghunus keris di pentas. Itupun bergetar bila disergah rakan-rakan bukan Melayu dalam BN. Cintanya terhadap bangsa (dan bahasa) tidak sampai, dan program popularnya hanyalah "pemuda masuk kampong"; yang mengesahkan dengan sendirinya ketidakberadaan pemuda dan beliau sendiri di kalangan rakyat.
Masyarakat hari ini telah berubah, sebahagian besarnya memandang orang bergelar dan gulungan bangsawan dengan sinis dan penuh kecurigaan; lebih-lebih lagi kepada orang yang tidak diketahui latarbelakang pemikiran dan jasa mereka kepada negara.
Saya katakan juga kepada kawan wartawan ini, ketua pemuda yang baru Khairi Jamaluddin yang tidak dilantik ke mana-mana jawatan kerajaan dan masih tidak mempunyai gelaran Dato' misalnya, adalah imej yang tepat bagi pemuda UMNO. Saya juga katakan, sebaiknya pemuda UMNO mengikut apa yang dibuat oleh parti-parti bukan UMNO/BN dan bergeraklah sebagai "NGO" di bahagian dan cawangan-cawangan dengan program yang kelihatan bukan politik. Lebih baik lagi kalau program-program berkenaan dijalankan tanpa terlalu jelas sangat bentuk politiknya.
Selagi imej (termasuk logo / lambang / cogankata ) UMNO/BN di kehadapankan dengan berlebihan, selagi itulah sukar bagi UMNO/BN untuk masuk ke dalam lingkungan yang bukan dari kalangan ahli mereka; sedangkan golongan inilah sasaran utama mereka. Golongan inilah yang dikategorikan sebagai golongan rakyat yang akan menentukan penerimaan terhadap UMNO / BN pada PRU 13 nanti.
Fikirkanlah bagaimana Satu Malaysia dapat menyumbang kepada objektif ini untuk menentukan ia tidak menjadi sebaliknya
Monday, 20 April 2009
Kenyataan Akhbar
INSTITUT KESENIAN DAN KAJIAN MEDIA
“ FINAS DICADANG AMBIL ALIH PENDAFTARAN PERSATUAN-PERSATUAN PERFILEMAN “
FINAS diseru mengambil alih pendaftaran persatuan-persatuan perfileman yang mendapat dana tahunan darinya.
Pengambilan alih ini penting untuk menentukan persatuan-persatuan berkenaan diurus dengan baik, membawa faedah kepada pemantapan kerjaya ahli-ahli dan dapat membantu Finas menjayakan program pembangunan industri filem tempatan dengan berkesan.
Konsep pendaftaran yang dicadangkan ini samalah dengan yang dilaksanakan oleh Majlis Sukan Negara (MSN) di mana semua persatuan sukan seperti Persatuan Bola Sepak Malaysia (FAM), Persatuan Badminton Malaysia (BAM), Persatuan Lumba Basikal Malaysia (PLBM), Majlis Olimpik Malaysia (OCM) adalah berdaftar dengannya.
Melalui keadah pendaftaran inilah MSN mengawal dan mempastikan sektor pembangunan sukan dapat dirangsang dan digerakkan dengan bersistematik.
Pada masa ini Finas memberi bantuan tahunan sebanyak RM30,000 pada setiap persatuan selain dari memberi bantuan tidak langsung dalam bentuk penyediaan pejabat, bilik mesyuarat, penggunaan dewan, bantuan projek dan lain-lain.
Aktiviti dan program yang dijalankan oleh kebanyakan persatuan pada masa ini tidak begitu jelas jenis dan matlamatnya. Perlembagaan kebanyakannya juga tidak mencerminkan objektif ianya ditubuhkan. Syarat menjadi ahli terlalu umum sehinggakan orang yang tidak berkaitan diterima dengan mudah sebagai ahli.
Ini menyebabkan pengamal sebenar industri menjauhkan diri.
Kesannya gagasan Finas tidak dapat melibatkan sebahagian besar karyawan yang benar-benar terlibat dengan bidang perfileman.
Syarat menjadi ahli yang longgar juga menyebabkan pemimpin tidak berwibawa dan tidak mempunyai pengetahuan yang mendalam dengan isu-isu bidang profesyen yang berkaitan membawa masuk “kayu mati” sebagai ahli dan “mengundi secara hantu” untuk terus memimpin persatuan.
Persatuan akhirnya digunakan sebagai kuda tunggangan untuk kepentingan peribadi.
Sekiranya Finas mensyaratkan semua persatuan perfileman mendaftar dengannya, dan mewajibkan setiap persatuan menghantar penyata kewangan dan laporan tahunan kepadannya, peranan persatuan-persatuan akan menjadi lebih berkesan lagi.
DrMAHADIjMURAT
Presiden
Saturday, 18 April 2009
Satu Malaysia Apa ?
PADA namanya Malaysia itu memang sudah satu.
2. Pada "komponan"nya Malaysia belum lagi satu, kerana sebahagian daripadanya adalah "pelbagai"; iaitu pelbagai kaum, pelbagai bahasa, pelbagai agama dan pelbagai budaya hidup.
3. Satu bahagian daripada komponan itu, iaitu +- 50% (60%) ialah Melayu, Islam, Bahasa Melayu dan Budaya hidup yang ditunjangi sejarah dan perjuangan serta sistem ke"raja"an Melayu semenjak beratus tahun dahulu.
4. Satu bahagian lagi iaitu +- 40% daripada komponan Malaysia ialah kaum-kaum bukan Melayu, bahasa bukan Melayu, budaya hidup bukan Melayu, dan agama bukan Islam yang telah diterima tanpa ragu sebagai komponan Malaysia.
5. Apabila PM Najib menggagaskan "One Malaysia" apakah yang boleh kita pegang sebagai konsep yang akan menjadi falsafah pentadbiran kerajaan Malaysia baru? Pada saya tidak ada benda lain selain daripada "Satu Bangsa Malaysia". Membina suatu banga inilah yang perlu mendahului apa-apa idea satu Malaysia yang lain, kerana tanpa satu bangsa, ke"satu"an dalam bentuk lain sukar dijayakan. Kalau boleh dijayakan pun ia adalah sementara dan begitu rapuh. Orang masih lagi akan bercakap mengenai aku, dia dan mereka. Aku, dia dan mereka bukan "satu" tapi pelbagai. Hakikat yang mesti diakui pada masa ini ialah rakyat Malaysia belum lagi bersatu, belum berpadu. Perpaduan masih belum dapat diwujudkan, kerana yang ada hanyalah sifat "toleransi" dan "sifat menerima" antara satu sama lain sahaja. Ini bukan perpaduan.
6. Membina satu kesatuan dalam kepelbagaian tidaklah mudah, dan kerapkali mustahil. Pengalaman selama 52 tahun megara di bawah parti-parti yang berasaskan kaum walaupun bermaufakat menjadi bukti. Pemimpin dari parti-parti tersebut hanya bersama untuk kepentingan kaum mereka sahaja. Sukar sekali mendengar parti-parti bukan Melayu misalnya memperkatakan tentang hak Melayu. Lihatlah mereka, apabila disentuh sedikit mereka melenting menempelak walaupun sesuatu itu datangnya dari "ketua parti komponan" mereka. Bukan mereka mahu memikirkan apa yang ditimbulkan, sebaliknya menyerang melulu.
7. Jadi apakah konsep satu Malaysia yang patut dilaksanakan? Jawabnya seperti yang saya sebutkan di atas tadi ialah melalui konsep "satu bangsa Malaysia" (walaupun agak lewat tapi masih belum telambat).
8. Bagaimana membentuk satu bangsa Malaysia sedangkan rakyat Malaysia tidak dapat disatukan melalui amalan budaya, amalan agama, amalan berbahasa, kerana antara satu sama lain sentiasa "bersaing". Jawapan yang paling saya yakini sejak dahulu ialah melalui persekolahan.
9. Dengan menjayakan satu bentuk persekolahan sahajalah idea satu Malaysia ini boleh direalisasikan.
10. Pokok persoalannya gagasan satu sekolah ini sudah ada, iaitu gagasan sekolah kebangsaan. Sekolah kebangsaan perlu menjadi sekolah yang "disukai" oleh semua orang, semua bangsa termasuk warga asing yang ada di negara ini. Menjadikan sekolah kebangsaan sebagai sekolah yang popular dikalangan seluruh rakyat Malaysia patutlah diberi keutamaan. Imej sekolah kebangsaan yang berubah menjadi sekolah agama, yang hanya menjadi "sekolah Melayu" patut segera di"hakiskan".
11. Antara perkara yang boleh dilakukan untuk merubah sekolah kebangsaan benar-benar membawa imej "sekolah untuk semua" ialah dengan mewujudkan semula "lembaga sekolah" yang anggotanya terdiri dari pelbagai kaum, wakil pejabat pelajaran, wakil ibu bapa, guru dan pemimpin masyarakat setempat. Selain dari dasar dan garis panduan yang dikeluarkan oleh kementerian pelajaran lembaga sekolah adalah pihak yang menentukan "imej sekolah untuk semua ini disuburkan"
13. Perkara-perkara lain ialah membawa masuk mata pelajaran dan aktiviti tertentu yang popular di sekolah jenis kebangsaan Cina dan Tamil ke sekolah kebangaaan.
14. Memperkasakan pengajaran Bahasa Melayu / Bahasa Kebangsaan dengan aktiviti-aktiviti kebudayaan di semua sekolah termasuk sekolah jenis kebangsaaan Cina dan Tamil dan sekolah Antarabangsa akan juga dapat membantu usaha membina bangsa ini. Pembelajaran budaya yang diterapkan melalui pembelajaran bahasa akan menolong membina wajah bangsa Malaysia yang kita kehendakki
15. Semua perkara yang saya sebutkan di atas itu adalah perkara yang sedia ada dan boleh dilaksanakan dengan mudah tanpa perlu peruntukan undang-undang baru.
16. Yang perlu diadakan ialah kesungguhan dan tindakan yang fokus.
17. Barulah konsep "Satu Malaysia, tindakan disegerakan, rakyat didahulukan" itu jelas jejak tujuannya. Kalau tidak nanti ditempelak orang sebagai "omong kosong" sahaja.
18. Setahun sebelum pilihanraya UMUM 13 patut menjadi tarikh sasaran menjayakannya
19. Terpulanglah pada tuan
Friday, 17 April 2009
Cina MCA dan Cina Gerakan
BARU-BARU ini gamat di hebuhkan pemimpin MCA, GERAKAN, parti dan NGO Cina lain yang menempelak Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin kerana dikatakan menuduh pengundi Cina yang tidak mengenang budi dengan memberi undi kepada parti lawan semasa pilihanraya.
Begitulah belangnya pemimpin-pemimpin Cina (MCA dan GERAKAN) dalam kerajaan. Mereka mahu semua, mereka mendesak dari dalam dan mengasak dari luar untuk menentukan kaum mereka mendapat semua.
Yang peliknya intipati kenyataan Tan Sri Muhyiddin tentang "pengundi Cina tidak mengundi BN" tiada siapa yang memberi perhatian atau memikirkan sebabnya; sebaliknya mereka menggunakan kenyataan tersebut untuk menyalahkan orang yang mahu mengajak semua memikirkannya.
Mereka mungkin tidak membaca kenyataan Muhyiddin terhadap UMNO January lepas yang menyebut "UMNO TELAH HILANG FAKTOR PENARIK..." Tidakkah kenyataan-kenyataan ini merupakan fikiran yang bertanggungjawab. Fikirkan yang mengajak ahli-ahli parti berfikir.
Mungkin wajar pendapat yang mencadangkan agar kedudukan dalam kerajaan dikira beradasarkan berapa berkesannya sesebuah parti dalam mendapatkan sokongan pengundi kepadanya. Kalau kejayaannya sedikit patutlah mereka diberi kerusi kabinet dan lain-lain yang sedikit juga.
Di Mana Saya. . .
Ramai yang bertanya kenapa lama saya tidak menulis dalam blog ini.
Jawapannya, barangkali pandangan saya mulai "kabur", jiwa saya mulai "lemah" dan hati saya mulai "kecut" dikelilingi kemelut budaya fikir ahli politik, budayawan dan akademia kita yang sangat mengharubirukan mimpi saya sebagai manusia yang hanya mahu hidup sederhana dalam serba serbi.
Bagaimanapun saya kira saya masih tidak mengalah dalam menyendiri. Saya terus menjadi saya dan menyemarakkan kehidupan orang-orang disekeliling saya, orang-orang yang saya cintai, yang saya kasihi dan yang saya kagumi nilai budi mereka.
Tuesday, 3 March 2009
Tun P Ramlee
SEORANG pengarang/wartawan kumpulan Utusan menelefon saya petang tadi meminta komen tentang cadangan seorang ahli parlimen Malaysia untuk mengurniakan Allahyaraham P Ramlee bintang bergelar "TUN".
Saya terdiam sejenak memikirkan cadangan tersebut. Hati saya berbisik dan berkata "masih ada lagi rupanya ahli parlimen yang bertaraf budak fikirannya, seolah-olah tak ada business yang lebih penting yang perlu diperkatakan di parlimen".
Saya tersedar dan kemudian mengatakan, "Saya tidak membantah kalau orang hendak memberi sesiapa bintang apapun, kerana itu mencerminkan apa yang difikirkan oleh orang itu. Tentang P Ramlee saya katakan P Ramlee sudah tiada hampir 25 tahun lamanya. Memberinya "bintang bergelar" pada fikiran saya tidak membawa apa-apa kerana gelaran itu tidak boleh dipakai atau disandarkan pada tubuh orang yang telah meninggal dunia.
Sekiranya benar-benar kita sayangkan P Ramlee, menghargai segala sumbangannya dalam bidang perfileman dan muzik tanah air adalah lebih baik ditubuhkan sebuah institusi kecemerlangan atas nama beliau, sepertimana yang telah saya cadangkan semasa membentang kertas kerja di seminar anjuran Arkib Negara 6 tahun lalu. Saya telah mencadangkan dalam seminar tersebut agar ditubuhkan sebuah "INSTITUT PERFILEMAN P RAMLEE" sebagai sebuah pusat pengajian seni filem dan penyelidikan kesenian nusantara.
Cadangan ini kemudian saya gunakan melalui seorang penulis teks ucapan Pak Lah (ketika itu Timbalan Perdana Menteri) nya dijadikan "bahan ucapan" oleh Pak Lah (Timbalan Perdana Menteri) semasa merasmikan buku mengenai P Ramlee karangan Tun Ahmad Sarji Abdul Hamid 4 tahun lalu.
Namun ianya tidak ke mana, hatta setelah Pak Lah menjadi perdana menteri dan sekarang akan tidak jadi perdana menteri lagi.
Itu komen saya mengenai bintang kebesaran yang nampaknya orang-orang seni sekarang begitu kemaruk ingin mendapatnya. Apa tidak Hang Kebun dan pelakon pegang tombak pun dapat jadi datuk.
Buatlah
