TIADA BEBAN BATU DIGALAS..

Mula-mula Dato’ Seri Khir Toyo membawa masalah “didapati bersalah” setelah dituduh menyalahgunakan kuasa / rasuah semasa menjadi menteri besar Selangor.

Kemudian Dato’ Seri Shahrizat Abdul Jalil pula dikaitkan dengan masalah NFC yang dikendalikan suaminya dengan dana kerajaan RM250 juta setelah dilaporkan menyeleweng / kerugian besar oleh Juruodit Negara. Hari ini Shahrizat bercuti tiga minggu dari tugas menteri untuk membolehkan Suruhanjaya Pencegah Rasuah menyiasat beliau.

Pada masa sama di dada akhbar terpapar juga berita mengenai menteri yang menjaga hal ehwal agama bersama Pengarah Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan dan Ketua Pendakwa Syarie Wilayah Persekutuan dikatakan menggunakan RM63,650 dana zakat sebagai pendahuluan kos peguam mereka, bagi menghadapi saman Ketua Pembangkang Dato’ Seri Anwar Ibrahim.

Sebagai orang awam, pembayar zakat dan pembayar cukai kami berbual-bual panjang mengenai perkara ini semua. Kita melihat MAIWP begitu bersungguh-sungguh benar menerangkan justifikasi penggunaan wang tersebut hingga ke peringkat menegakkan benang basah. Isu menggunakan wang zakat ini juga ditimbulkan oleh  laporan Audit Negara.

Yang menjadi pertanyaan kami ialah jika saman Dato’ Seri Anwar ditujukan kepada ketiga-tiga respondan atas kapasiti mereka sebagai penjawat awam mengapa kes tersebut tidak diwakili oleh peguam kerajaan (penasihat undang-undang atau Jabatan Peguam Negara) sahaja. Soalan kedua duit mana pula akan digunakan sekiranya ketiga-tiga respondan itu diperlukan membayar denda atau bayar ganti rugi kelak.

Inilah antara perkara tidak wajar dan menyusahkan dari orang-orang yang diharapkan membantu DS Najib, sebaliknya mereka pula menambah masalah..

SEPULUH TAHUN DARI SEKARANG BAHASA MELAYU BOLEH MENJADI BAHASA UTAMA DI NEGARA INI

INSTITUT KESENIAN DAN KAJIAN MEDIA MALAYSIA (SEMESTA) menyeru kerajaan terus melaksanakan program “MEMERTABATKAN BAHASA MELAYU DAN MEMPERKASAKAN BAHASA INGGERIS” di sekolah, dan melalui agensi-agensi kerajaan di seluruh Negara seperti yang dirancang, tanpa membuat sebarang perubahan yang mungkin boleh menjejaskan matlamatnya.

Berdasarkan kajian institut ini, landasan yang telah tersedia selama ini sama ada melalui undang-undang dan peraturan sedia ada, dan kaedah pembelajaran di sekolah rendah, menengah dan IPT, telah mencukupi untuk menjadikan bahasa itu bahasa kebangsaan dalam erti kata yang sebenarnya.

Keadaan ini juga boleh dengan cepat menjadikan bahasa Melayu sebagai bahasa ilmu yang setara dengan bahasa-bahasa ilmu yang lain di dunia.

Menurut kajian Semesta masa selama sepuluh tahun sahaja diperlukan untuk menjadikan bahasa ini bahasa utama, di Negara ini.

-Presiden Semesta-

BAHASA TIDAK MENUNJUKKAN BANGSA ?

PEPATAH Melayu “Bahasa menunjukkan bangsa” mungkin tidak pernah didengari kebanyakan Melayu hari ini.  Ia sangat jarang disebut oleh orang zaman ini. Barangkali kerana pepatah tidak membawa apa-apa makna kepada keperluan kehidupan.

Pepatah bukan barang mewah, bukan barang yang mengenyangkan perut. Pepatah juga bukan gambar bergerak yang memukau. Lantas bahasa menunjukkan bangsa itu ada tidak ada tidak menjadi hal.

Tetapi, tahukah kita pepatah tersebut sebenarnya adalah laungan tidak berbunyi, laungan yang besar yang mengingatkan kita tentang tanda hadirnya kita di muka bumi ini. Apa lagi kalau pepatah itu bermaksud kita sebagai suatu bangsa, suatu tamaddun, suatu peradaban.  

Apabila negara mencapai kemerdekaan Bahasa Melayu diangkat secara rasmi sebagai bahasa kebangsaan. Seluruh rakyat menerimanya, kerana sememangnya bahasa tersebut bahasa yang sudah di’kebangsaan’kan oleh masyarakat sejak dari zaman kerajaan Melayu Melaka atau sebelum daripada itu. Bahasa Melayu juga sudah menjadi bahasa serantau yang digunakan oleh 200 juta rakyat Nusantara. Mungkin ungkapan Nusantara pun ramai Melayu yang tak pernah dengar.

Tidak ada bahasa lain yang luas penggunaannya di negara ini, dan di rantau sebelah sini, walaupun bahasa Inggeris yang dikatakan utama dan penting itu, sekalipun.

Sebagai sebuah Negara, Malaysia misalnya perlu bergantung kepada mekanisme tertentu untuk mengukuhkan jatidiri, kesatuan dan nilai negara-bangsa rakyatnya. Dasar tertentu yang menjurus kepada pembinaan negara-bangsa perlu dilaksana dan diberi keutamaan. Penekanan ini menjadi lebih penting apabila keadaan masyarakat negara ini merupakan masyarakat majmuk yang masing-masing mau kedudukan kelompok mereka diutamakan.  

Malangnya kelompok (kaum) masyarakat ini begitu berasingan kerana mereka bukan sahaja berlainan bangsa, berlainan bahasa, berlainan agama, kepercayaan dan adat resam, tetapi juga berlainan keinginan, dan keinginan tersebut selalu kelihatan sebagai bertentangan antara satu dengan lain.

Masing-masing kaum masih terus mau menjadi diri mereka dan hidup sepenuhnya dalam keadaan mereka yang tersendiri.

Satu-satunya mekanisme yang ada dan boleh digunakan  sebagai titik pertemuan mereka ialah melalui ”bahasa” yang boleh difahami dan digunakan bersama. Bahasa ini ialah bahasa kebangsaan. Tidak ada bahagian lain dalam kehidupan mereka boleh digunakan untuk menemui dan menyatukan mereka dalam erti kata yang sebenaranya.

Tetapi, malangnya walaupun negara telah merdeka selama 54 tahun usaha pengukuhan kesatuan rakyat bagi pembinaan negara-bangsa dengan melalui bahasa kebangsaan tidak memperlihatkan kemajuan. Terlalu banyak perkiraan politik sebagai penghalang kepada usaha ini.

Suatu perkara yang amat menggusarkan walaupun generasi hari ini sebahagian besarnya merupakan generasi kelahiran selepas merdeka, dan semuanya merupakan anak kelahiran Malaysia, persoalan perbezaan kaum masih tidak selesai. Malah antara satu kaum dengan yang lain wujud semacam kecurigaan, dan rasa tidak mahu melihat kaum yang lain mendapat peluang lebih, begitu meluas.  

Dari sudut inisentimen perkauman sebenarnya lebih buruk daripada sebelum negara mencapai kemerdekaan.  

Keadaan ini terjadi kerana kegagalan kita membina generasi Malaysia sebenar melalui sistem persekolahan yang satu yang matlamatnya bukan sahaja memberi pendidikan, tetapi juga menjadikan mereka rakyat yang kuat cintanya terhadap negara dan bangsa.  

Kepelbagaian sepatutnya telah menjadikan kita kuat, tetapi kepelbagaian yang tidak dijaring oleh ikatan menyebabkan kelpagaian itu menjadi batu penghalang yang memecahbelahkan dan boleh menghancurkan negara.

Langkah kerajaan menambahbaik pembelajaran di sekolah yang memberi penekanan terhadap pembinaan negara-bangsa melalui pendekatan ”Memartabatkan Bahasa Melayu dan memperkasakan Bahasa Inggeris” (MBMMBI) sebagai ganti kepada konsep pembelajaran bahasa Inggeris bagi matapelajaran sains dan matematik (PPSMI), adalah langkah yang sangat baik dan tepat. Walaupun terlewat 54 tahun tetapi ianya masih dianggap sebagai langkah yang tepat.

Matalamat MBMMBMI adalah menghasilkan kesan menyeluruh di semua sekolah seluruh negara. Dalam bahasa mudah sekolah akan menjadi tempat melahirkan generasi yang fasih dan cinta dengan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan  disamping mereka juga mahir dalam bahasa Inggeris.

Program membina generasi yang seragam ini bukan hanya bertumpu kepada mereka yang mengambil sains dan matematik sahaja. Negara memerlukan lebih dari kebolehan sains dan matematik untuk menjadi teguh dan dihormati.

Seseorang yang baik penguasaan bahasa Melayu dan Inggerisnya tentu tidak menghadapi masalah dengan bidang sains, teknologi dan inovasi, sekiranya ia diperlukan membuat ujikaji dan rujukan lanjutan kerana pemahamannya lebih mendalam.

Pada hari ini di universiti di seluruh negara pelajar tempatan yang membuat pengajian lanjut termasuk dalam bidang perubatan, kejuruteraan, sains kesihatan, fizik, kimia, perakaunan, kajian angkasa lepas tidak menghadapi masalah dalam pembelajaran mereka, walaupun sumber rujukan persuratan mereka adalah dalam bahasa Inggeris.

Sebagai sebuah negara yang patut diutamakan oleh sebuah kerajaan ialah pembinaan negara-bangsa dan upaya rakyatnya.  

Mempelajari sains dan matematik dalam bahasa kebangsaan bukan sahaja boleh meningkatkan pemahaman dan penguasaan ilmu dalam bidang berkenaan oleh anak-anak tempatan, tetapi juga dapat meningkatkan nilai keilmuan bahasa tersebut, sekaligus bahasa tersebut berkembang dan boleh menarik minat masyarakat luar mempelajarinya.

Jaringan Melayu Malaysia (JMM) mendakwa kajiannya mendapati  55 peratus ibu bapa mahu anak mereka belajar sains dan matematik dalam bahasa Inggeris. Ini juga bermakna kira-kira 50% ibu bapa mahu PPSMI ditiadakan.

Peratusan tersebut sekiranya benar, bukanlah peratusan yang besar sehingga perlu dirombak dasar baru yang telah digubal, iaitu dasar yang mengambil kira rekod prestasi, kedudukan sekolah, pencapaian murid dan lain-lain. Kalaupun data yang berkenaan diperolehi dengan sangat berwibawa saya kira ianya hanya sesuai untuk diambil kira bagi penambahbaikan dan pengukuhan pelaksanan MBMMBI itu.

Apatah lagi dapatan kajian tersebut juga tidak boleh dirujuk sebagai utama kerana ia adalah hasil kajian terhadap ibu bapa semata-mata.    

Saya yakin penyelidikan melalui ujian keatas pelajar, guru, sekolah, kedudukan sekolah dan peralatan pembelajaran adalah lebih tepat berbanding penyelidikan keatas ibu bapa sahaja.   

Yang menjadi pertanyaan ialah mengapakah sebuah badan yang dikatakan mewakili orang  atau kumpulan yang mahu melebarkan  jaringan Melayu membantah program yang mahu memperkasakan Melayu melalu bahasa dan budayanya.

Bagaimanakah badan ini mahu menjaringkan bangsanya kalau ia tidak didahului oleh budaya fikir dan bahasa bangsa itu? Ini sangat mengelirukan.

Dalam perkara ini sebenarnya Melayu tidak perlu menjadi bangsa lain untuk menjadi besar. Melayu yang besar adalah Melayu yang membawa bersamanya khazanah dan warisan kebesarannya sepanjang zaman. Bahasanya yang dimajukan adalah alat yang boleh menjadikan bangsa Melayu itu besar jaringannya.

JMM sepatutnya menumpukan bagaimana mahu menjaringkan bahasa, khazanah dan warisan Melayu  di daerah yang lebih luas. Kesilapan 54 tahun tidak sewajarnya dibiarkan menghalang usaha membina kekuatan masa hadapan. Jangan kita tunggu 54 tahun lagi untuk mengetahui betapa silapnya kita memilih keutamaan. Bahasa menunjukkan bangsa

(Mahadi J Murat ialah Presiden Institut Kesenian dan kajian Media Malaysia, pensyarah kanan / bekas pensyarah kanan di Jabatan Pengajian Media, Universiti Malaya & Universiti Teknologi Mara dan Ahli Jawatankuasa Akreditasi Majlis Kelayakan Malaysia (MQA)

Creative Content Industry Guild

Beberapa orang kawan menelefon menanya pandangan saya mengenai penubuhan "Creative Content Industry Guild".

Sebagai seorang yang telah bergiat sebagai karyawan dalam bidang penerbitan filem dan televisyen dengan sedikit sebanyak pencapaian, iaitu telah merasai pahit manis berkerjaya sebagai independent practitioner dalam tempuh yang agak lama; dan sebagai seorang yang telah terlibat sebagai pensyarah di kolej dan beberapa universiti menyelia, mengajar, menjalankan penyelidikan dan memperkatakan pelbagai aspek yang berkaitan dengan filem dan perfileman di dalam dan di luar negara; dan, sebagai seorang yang pernah terlibat mengasaskan persatuan perfileman, memimpin beberapa persatuan dan badan gabungan yang sedia ada, saya rasa yang diperlukan hari ini ialah 'idea' dan 'aktiviti' yang boleh menjana kemajuan profesionalisme setiap mereka yang bergiat secara sepenuh masa di dalam industri kita. 

Tak kiralah guild atau persatuan apa pun yang ingin kita "hidup" atau "matikan". Tapi yang hidup itu biarlah memenuhi objektif yang jelas dan dapat benar-benar memainkan peranan membangun manusia yang bernaung di bawahnya. Bila saya sebut membangun manusia saya tidak bermaksud tentang kebajikannya (sahaja). Saya lebih memilih memabangun profesionalisme dari untuk kebajikan semata. Kerana apabila seseorang itu upaya profesionalismenya tinggi dia akan dapat meningkatkan pendapatan dirinya dan berjaya mengurus kewangan dan masa hadapannya dengan lebih baik.   

Apa yang menjadi kerisauan saya ialah apakah kita begitu jelas dengan apa yang kita mahukan. Andaikata kita mahukan guild baru ini menjadi guild tunggal mengakreditasi semua individu yang terlibat dalam pelbagai sektor, dan dalam pelbagai jenis kerja yang ada disetiap sektor, berupayakah kita menggariskan suatu standard sebagai kayu pengukur bagi semua bidang kerjaya dan cabang sektor yang pelbagai itu. Dan sekiranya berjaya, matlamatnya apa.

Saya kira usaha menetapkan standard bagi setiap sektor pekerjaan bidang ini niatnya bagus. Kerana apabila semua orang mempunyai standard profesionalisme yang diiktiraf kita akan dapat menghasilkan produks atau karya yang pada umumnya baik, dan secara tidak langsung ia menyemarakkan industri dan pendapatan manusia yang berada didalamnya. Tetapi, kalau itu tujuannya tidakkah persatuan-persatuan perfileman yang sedia ada misalnya sudah memadai digunakan untuk tujuan pengakreditasian (memberi ukuran standard) ini. Tidakkah konsep 'padu citra" (yang pada asalnya dipanggil 'izin produksi') yang sedang dilaksanakan Finas sekarang yang mensyaratkan penerbit, pengarah, pekerja filem dan pelakon perlu terdiri dari ahli persatuan sedang melaksanakan tugas ini?

Secara peribadi saya rasa persatuan-persatuan sedia ada adalah 'guild' yang dimaksudkan itu. Guild ialah perkataan dalam bahasa Inggeris yang bermaksud persatuan atau badan dalam bahasa Melayu. Persatuan-persatuan perfileman kita seperti Film Directors' Association of Malaysia (FDAM), atau Persatuan Pengeluar Filem Malaysia  misalnya sama sahaja namanya dengan American Society of Cinematographers (ASC), Film Producers's Association of America dan lain-lain. Di Malaysia GAFIM ialah Gabungan Persatuan Karyawan Filem Malaysia dan nama yang didaftarkan dalam bahasa Inggeris bagi GAFIM ialah Federation of Screen Guilds. Gafim bukan ditubuhkan untuk menguruskan festival filem sahaja. Gafim adalah badan gabungan untuk industri filem dan segala perkara yang berkaitan dengan kegiatan industri filem di Malaysia.

Saya rasa Gafim dan persatuan-persatuan yang sedia ada itu perlu dimantapkan dan diperkemaskan perlembagaannya agar fokus, hala tuju dan peranannya jelas. Masalah yang ada hari ini bukan persatuan-persataun, tetapi manusia yang berada di dalamnya yang barangkali perlu lebih cerdik, atau perlukan idea yang bernas untuk menaungi ahli-ahlinya. 

Wallhu alam..

 

 

 

Wahai Melayu! Keadaan Telah Berubah..

MUTAKHIR ini terlalu banyak peristiwa di pelbagai hadapan memperlihatkan betapa kejadian dan tindak tanduk pelik yang tidak pernah terjadi, berlaku di sekeliling kita.

Kejadian membunuh, malah membakar orang, merogol mangsa rompakan, penderaan pd yang lemah, kejadian-kejadian ngeri diluar kewajaran, kata mengata yang tiada batas antara kaum dan kelompok yang berkepentingan bertentangan, begitu amat ligat sekali. Orang sudah tidak punya jiwa dan fikiran yang senang seperti sebelumnya. Masing-masing begitu terdesak ditekan kehidupan, apa pun alasannya..

Kebanjiran berjuta orang asing seperti dari Indonesia, China, India, Pakistan, Bangladesh, Iran, Afrika dan lain-lain meningkatkan lagi kerancakan "suasana budaya baru" di negara ini.

Orang Melayu sudah tidak boleh berfikir seperti sepuluh tahun dahulu, kerana kedudukannya, penerimaan terhadapnya, haknya dan juga peranannya sudah teranjak oleh keadaan yang disebutkan di atas itu.

Justru itu Melayu patut menyedari perubahan ini. Segala sesuatu yang dilakukannya hendaklah mengambil kira kedudukan baru ini. Berkomunikasi, menyuarakan pendapat secara lama, walaupun mungkin benar, sudah tidak boleh digunakan lagi.

Orang Melayu perlu menggunakan nada bahasa, kaedah dan cara baru dalam membicarakan sesuatu yang dikatakan hak mereka. Ini penting agar Melayu itu sentiasa dihormati dan difahami dengan lebih baik lagi oleh orang lain. Orang lain mungkin tidak memberi reaksi yang negatif sekiranya mereka tidak merasa kedudukan mereka terancam.

Saman: Polis Perlu Lebih Efisyen Uruskan Saman

TAHNIAH kepada kerajaan, Polis Diraja Malaysia, terutama rakyat Malaysia yang sentiasa setia dan taat dalam bekerjasama menjayakan mana-mana tindakan yang dilakukan kerajaan.

Saya ucapkan tahniah kerana rakyat yang setia telah mengeluarkan wang yang banyak membayar denda kesalahan trafik sehingga berjuta ringgit banyaknya walaupun sesetengah dari denda yang dibayar kesalahannya tidak mereka sedari telah dilakukan mereka.

Menurut akhbar sebanyak 24 juta saman telah dikeluarkan polis di masa lalu yang tergolong sebagai saman tidak berbayar itu.

Harapan saya ialah polis mencari jalan bagaimana menguruskan perihal saman ini dengan lebih baik lagi, agar di masa hadapan soal saman bertimbun yang berjuta-juta itu tidak menjadi semacam beban kepada masyarakat, dan beban politik kepada kerajaan. Kalau polis dapat 'menguruskan' soal bayaran saman sepertimana efisyennya saman-saman itu dikeluarkan tentulah ia menjadi pasukan yang terus dipandang tinggi oleh mesyarakat.

Pada hemat saya bidang tugas kepolisan moden perlalulah menitikberatkan soal pengurusan dan efesyensi pasukan.

Mana Alternatifnya

SAYA pernah menyatakan dalam blog ini, apakah tawaran "Pakatan Rakyat" kepada Malaysia untuk ia boleh menjadi alternatif pilihan pada pilihanraya akan datang. Dengan mencemuh, memperlekah atau memusingkan semua yang berkaitan dengan Barisan Nasional  serta mempalitkan pemimpin-pemimpinnya dengan imej  negatif "berulang-ulang" dan secara berlebihan seperti penyelewengan, rasuah, kronisme, menghabiskan duit rakyat tidak boleh menampakkan pakatan itu lebih baik. Sebabnya pada masa sama pihak yang sebelah lagi juga akan menggunakan formula sama untuk mempalitkan malah memporakperandakan imej anda.

Tawarkan kepada rakyat Malaysia pilihan yang lebih baik daripada apa yang ditawarkan kepimpinan DS Najib + TS Muhyidin sekarang. Organisasi politik? program untuk rakyat?, untuk negara?, kemajuan masa hadapan, termasuk pendidikan, perpaduan, agama dan lain-lain.

Paling penting kini apakah bandingan dan tawaran alternatif lebih baik anda kepada konsep "1Malaysia" DS Najib, dan "program tranformasi Najib" yang kelihatan begitu tersusun atur acara kerjanya. Omong-omong buruk orang saja tak jadi.  Kecerdikan politik amat penting disini sekiranya anda mahu dipandang serious oleh pengundi.

Dari 2008 hingga sekarang penghujung 2010 saya peribadi tidak melihat sesuatu yang boleh dirujuk sebagai tawaran perbandingan untuk saya teliti. Organisasi Pakatan Rakyat begitu tidak berhaluan. Branding pakatan tidak ada, dan sangat kabur. Apa yang boleh dingat tentang pakatan ini, selain pada suatu waktu dahulu berjaya mengurangkan majoriti dua pertiga kerajaan BN pusat, dan pada suatu waktu dahulu berjaya menawan empat kerajaan negeri. Dan selain mobilisasi jalanan yang mengeruhkan suasana.

Pakatan ini sudah tidak ada imejnya sekarang. Tidak boleh diingat, tidak boleh dilihat dan jauh sekali dari boleh dipegang.Apa lagi komponannya begitu berbelah-belah

Mengundur, mengalah.
Atau lupakan sahaja ?

New Labour leader..

The Ed Miliband story

By Brian Wheeler Political reporter, BBC News

Ed Miliband beat older brother David, right, to the Labour leadership

To some extent, Ed Miliband has spent much of the first 40 years of his life in the shadow of his older, better-known brother David, the former foreign secretary.

He did the same course - Philosophy, Politics and Economics - at Oxford University, at the same college, and followed David into a similar backroom role in the Labour Party, albeit on different sides of the Tony Blair/Gordon Brown divide. The two even lived in a flat in the same building for a while.
They both sat in Gordon Brown's cabinet, with Ed filling the less high profile role of climate change and energy secretary.
Ed used to introduce himself at meetings as "the other Miliband".
His stunning victory in the Labour leadership contest may mean David will soon have to start using that line.
We can only speculate about what effect this sudden upheaval in the fraternal pecking order will have on their relationship, which they never tired of telling us during the leadership election is "close".
By the end of the contest, when it became clear that it would be too close to call between the two brothers, tensions began to surface, although they avoided public rows.
Former Labour leader Lord Kinnock, an Ed supporter who knows both brothers well, told a Channel 4 documentary: "David's response to Ed running has been deeply resentful."
Oona King, who was at school with the Miliband brothers and remains a friend, argues that politics can tear families apart.
"They can not be the same after this. I have seen it happen and I can see it happening between them."
But as he prepares to take on one of the biggest, most high profile, and difficult roles in British politics, how much do we actually know about Edward Samuel Miliband?
His supporters insisted during the leadership campaign that he was more "human", less aloof than David.
He is a self-confessed maths "geek" who was a secret Dallas fan as a boy - they are hardly Bobby and JR, but Ed had enough of a ruthless streak to challenge his brother for the job long thought to be his.
Marxist father During the leadership contest, both Miliband brothers made much of the fact they went to an ordinary North London comprehensive school.
And while this is true, their childhood will probably have been a little more colourful, and certainly more intellectually stimulating, than that of the average North London schoolboy.
Their father, Ralph, a Polish Jew who fled the Nazi invasion of Belgium in 1940, was one of the leading Marxist theorists of his generation - and a fierce critic of the Labour Party. Their mother, Marion Kozak, is also a well-known figures on the British left.

Continue reading the main story

ED MILIBAND

• AGE: 40
• FAMILY: Lives with partner and young son
• BACKGROUND: North London Comprehensive school, Oxford university, Treasury
• POLICIES: Tax the rich, tackle inequality, rebuild British industry
• STYLE: Geeky but more laidback than brother David
• KEY SOUNDBITE: "I am not the candidate for the easy life"
• RANDOM FACT: He says he was not "cool" enough to hang out with ex Labour MP Oona King, who was in the year above him at school

• Labour leader: Runners and riders

Growing up, their Primrose Hill home played host to the leading intellectuals and Labour politicians of the age, with dinner guests including Ken Livingstone and Tariq Ali.

The family's basement dining room was the scene of high-minded and often heated debates between major figures on the Left.
The young Milibands were always encouraged to chip into the debate with their own opinions and, apparently, Tony Benn was even known to have given the brothers a few pointers with their homework.
"[They were] very, very fresh lively, intelligent… and I must admit Ed amazed me by being able to do the Rubik's Cube... in one minute 20 seconds and, as I recall, just with one hand too," remembers socialist academic Robin Blackburn, a close friend of Ralph's.
Ed recently told The Daily Mirror how he bonded with his father when he accompanied him on trips to the United States where Ralph worked as a lecturer.
Campaigning mother But although he is sometimes said to be politically closer to Ralph than his brother, in truth the two Miliband brothers are worlds away from his brand of socialism.
Although no lover of Soviet-style one-party rule or violent revolution, he had abandoned the Labour Party long before his sons were born, believing socialism could never be achieved through Parliamentary means.

Continue reading the main story

“Start Quote

I wasn't particularly bookish; what really got me going was student activism, and mobilising people”

End Quote Ed Miliband on his university days

He died in 1994, a few weeks before Tony Blair became Labour leader, but had viewed with unease his sons' part in creating what would become known as New Labour.

Their mother Marion, an early CND activists and human rights campaigner, who is a leading member of the Jews for Justice for Palestinians group, and who, unlike Ralph, remained in the Labour Party, is thought to have been a greater influence on their political development.
"There's no doubt that Ed got a lot of his drive from Marion and a lot of his feel for nitty-gritty grassroots politics from Marion too," says Dr Marc Stears, politics fellow at the University of Oxford.
Friends say the contest between the boys this summer has been a huge "strain" for Marion. She has even told people it would have been much easier had they simply become academics rather than politicians.
David and Ed's background helped speed their way into Labour politics - Ed spent the summer after his O-levels doing work experience for Tony Benn, then a senior Labour left-winger. Mr Benn would reward him years later by backing his leadership campaign.
By their teenage years, both brothers were fully fledged campaigners for Labour. Ed was never part of the "cool" set at school, although he has joked that he did not get beaten up too often.
Student activism Both brothers have said the experience of seeing equally bright pupils, from less privileged backgrounds, failing to reach their potential had a profound impact on their politics and outlook.
The more academically gifted of the two, Ed did better than David in his A-levels, following his brother to Corpus Christi College in Oxford, where he became involved in student activism.
"My best four weeks at university were when we had a rent dispute with the college," he told The Guardian in an interview recently.
"I wasn't particularly bookish; what really got me going was student activism, and mobilising people. It was quite a hard thing to recognise if you come from an academic family, but, if I'm honest, it's true. Politics always motivated me more than academia."
At the time, he was described as being less opinionated than his brother, who had a reputation as fiercely bright but rather socially inept.
After briefly working as a television journalist, Ed was taken on by current deputy Labour leader Harriet Harman, then a shadow minister, as a speech writer and researcher.
His number-crunching skills soon brought him to the attention of the then shadow chancellor.
Gordon Brown "burgled him off Harriet", said Charlie Whelan, Mr Brown's former spin doctor has said.
'Not tribal' When Labour came to power, Ed was pitched into the never-ending turf wars between the Treasury and Downing Street, coming to be seen as one of Mr Brown's key backroom allies.

The Miliband family remains close

He gained a reputation as something of a diplomat, whose skill at defusing rows was reportedly much in demand in the escalating battle between Brownites and Blairites.
It is said that Ed would often be despatched from the Brown camp to make peace with Downing Street, where David worked as head of Blair's policy unit.
"I was the one who tried to bridge some of the nonsense that there was," is how he now describes his role.
But he baulks at the usual description of himself as a "Brownite", claiming to be one of the least "tribal" of MPs.
In 2003, he spent a year's sabbatical at Harvard University, to study and lecture at Harvard's Centre for European Studies, before becoming an MP for the safe seat of Doncaster North in 2005. Like his brother, he belongs to the generation of Labour politicians who, until recently, had known nothing but power
He lives in Primrose Hill, the same fashionable North London district where he grew up, with partner Justine and their young son. Another son is on the way in November.
Although essentially cast from the same centrist, New Labour mould, he positioned himself firmly to the left of his brother during the leadership race, campaigning for a "living wage" higher than the minimum wage and a High Pay Commission to control top salaries.
Iraq war He has won support from the left by calling for the retention of the 50p tax rate and opposing a third runway at Heathrow Airport and he was widely praised by green activists during his time as climate change secretary.

Continue reading the main story

“Start Quote

He understands the Labour Party needs to change and he is the best candidate to reconnect Labour with the concerns of ordinary working people”

End Quote Unite trade union leaflet

Also, despite being credited with writing it, he was far more critical than David of Labour's 2010 election manifesto, telling his brother at one hustings: "How can you possibly say you're going to stand on every aspect of our manifesto? We lost the election."

The brothers have also disagreed on Iraq - with Ed calling the 2003 invasion a "tragic error" and saying he would have voted to give weapons inspectors more time had he been an MP at the time.
Responding to accusations that he was simply saying what Labour activists wanted to hear with his appeals to the left wing, Ed told a Westminster press lunch "we cannot define ourselves in opposition to our party" and argued that the "centre ground should be shaped from the left".
There were no public rows with David during the seemingly never-ending series of leadership hustings around the country, but as the contest reached its climax and it became increasingly clear that it was a straight fight between the two Milibands, tensions began to surface.
In one particularly telling exchange, David warned Labour against retreating into its left wing "comfort zone". Within minutes, Ed had responded by warning the party not to retreat into its New Labour "comfort zone".
Despite being endlessly talked up by his supporters as the more affable and approachable of the two, who is more adept at working the Commons tea room as well as dealing with ordinary voters, his relaxed demeanour is said by some commentators to mask a true killer instinct.
Some worry that he was schooled in the dark arts of negative briefing during his years in the Treasury. He insists the main attribute he learned from Gordon Brown was "toughness".
Union backing Apart from having sharp enough elbows to challenge his better-known brother for Labour's top job, he has also shown chutzpah on the campaign trail.
He raised eyebrows at early hustings meetings by arriving with his own band of placard-waving supporters.
But while David received the backing of the New Labour establishment, including Peter Mandelson, who warned against an Ed victory, Ed successfully managed to portray himself as the "change" candidate without alienating the party's mainstream.
Major figures from the party's past, such as former leader Lord Kinnock and his former deputy Lord Hattersley, were sufficiently impressed to lend him their backing.
But his real coup was to secure the backing of three of the four Britain's biggest trade unions - GMB, Unison and Unite.
The latter was a bitter blow to his former Treasury colleague and leadership rival Ed Balls, who had been banking on Unite's support.
Unite was even accused of breaking the rules of the contest by including a leaflet pledging its support for Ed Miliband along with the ballot papers for the contest it sent to its 950,000 members eligible to vote.
"He understands the Labour Party needs to change and he is the best candidate to reconnect Labour with the concerns of ordinary working people," Derek Simpson and Tony Woodley, Unite's joint general secretaries, say in the leaflet.
GMB leader Paul Kenny threatened to withdraw funding from the Labour Party if Ed Miliband did not win, amid talk of a union plot to prevent David Miliband, seen as the more Blairite of the two, and therefore committed to public service reform, from taking the leadership.
Ed he was installed as favourite at the bookmakers for the first time, as counting in the ballot got under way, speaking of the need "to unite as a party and move forward and be a credible opposition".
He also has spoken of the need to move beyond the Blair/Brown era, calling for an end to the "factionalism and psychodramas" of Labour's past.
Some have already begun to speculate on what new psychodramas might emerge now that Ed has usurped what was assumed to be the natural order of things by beating David to the top job.